部分企業(yè)因“破財(cái)消災(zāi)”心理屈服于威脅
這起案件中，犯罪團(tuán)伙作案手法隱蔽，掠取大量非法利益，對(duì)企業(yè)財(cái)產(chǎn)安全造成了巨大損害，嚴(yán)重?cái)_亂營(yíng)商環(huán)境。警方在走訪被害企業(yè)時(shí)了解到，相比企業(yè)在準(zhǔn)備上市期間付出的成本，犯罪團(tuán)伙要求的2萬(wàn)到20萬(wàn)元的所謂合作費(fèi)對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)不算多，這也使大多數(shù)企業(yè)抱著“破財(cái)消災(zāi)”和免除麻煩的心理屈服于對(duì)方的威脅，一定程度上助長(zhǎng)了犯罪分子的氣焰。目前案件已進(jìn)入司法程序，正在二審審理當(dāng)中。
2024年8月，成都市公安局新都區(qū)分局依法將舒某某等8名犯罪嫌疑人移送檢察機(jī)關(guān)。檢察機(jī)關(guān)在審查起訴時(shí)認(rèn)定，犯罪團(tuán)伙通過(guò)發(fā)送采訪函、發(fā)布負(fù)面信息等方式，利用企業(yè)難以辨別商業(yè)運(yùn)作和違法犯罪的界限，以合作為由實(shí)施敲詐勒索。
2024年10月，成都市新都區(qū)人民檢察院將該犯罪團(tuán)伙認(rèn)定為惡勢(shì)力組織，以敲詐勒索罪依法向法院提起公訴。
成都市新都區(qū)人民檢察院第三檢察部一級(jí)檢察官 李清宇：我們現(xiàn)在已經(jīng)查實(shí)的，不管是既遂還是未遂的，金額達(dá)到了數(shù)額特別巨大的標(biāo)準(zhǔn)。第二個(gè)就是他對(duì)被害人企業(yè)的侵害程度，性質(zhì)相對(duì)比較惡劣?？紤]到被害人他們的心理是基于恐懼，害怕因?yàn)檫@種負(fù)面輿情導(dǎo)致他們不能上市，因此我們給被告人定的是敲詐勒索罪。
公安和檢察機(jī)關(guān)提醒相關(guān)企業(yè)，如遇到此類(lèi)情況，一定要固定證據(jù)，保存對(duì)方實(shí)施敲詐勒索的郵件、聊天記錄等，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
